之前

所有人都可以查看该话题。
  1. 3周前

    之前


    起初莱蒙托夫是个我没听说过的作家,当然我没听说过的作家多的是,从欣赏的角度来看,评判作家的好坏是个很难说的问题,因为大概什么事情不是非黑即白的,所以全凭喜不喜欢来说,那么问题来了,从自己能力范围内获取外界的信息,要读东西,最好的方法就是直接把以前人们评出来好坏是非的东西直接拿来用,因为已经有一个主观印象,所以我们读完之后会不自知的“自解疑惑”简单来说,是为了让自己的观点不至于太违背大众意愿,自己填补自己的疑惑。举个例子,比如我发现某个玩意儿真是晦涩难懂,一般没有主见的人可能会直接放弃,告诉自己我水平还没达到,我理解力不行,以后还是不要看了。真相一是,我的确看不懂。真相二是,作者在瞎瘠薄写。先不说作者是不是在瞎瘠薄写,仗着自己一番热血感情泛滥话都说不直的作者多得是,那是感情重要还是技巧重要呢,会不会看到他是名不见经传的小作者就以技巧否定他,觉得颇有名气的大作者烂就开始怀疑自己的审美直觉,在学术上的观点是,只要是以小说形式写出来的文字,都可以称为艺术品,所谓艺术品的烂,只是它的表达技巧不够,所有艺术品的烂,都能归结于表达技巧不足,那么我们再回到刚才的问题上,艺术品的下限是由表达技巧决定的,这点毋庸置疑,上限呢?即“伟大与否”,我比较认同的观点是,达到伟大高度的艺术家必然有“人类关怀”的情节,但是毕竟伟大这个定义太过模糊,我们说的时候还是要划清界限,卡夫卡我认为是伟大的,那么这个伟大是定义在文学技巧上的伟大还是定义在艺术情怀上的伟大,我就有些搞不清了。卡夫卡写东西是为了自己还是为了人类,答案当然是为了自己,甚至于说写出来的很多东西在卡夫卡看来,完全就是给自己看的,从来没想过要发表,要评价,作为表现主义代表人,现代派的开创者,这样的初衷实在纯粹过头了。卡夫卡纯粹的作品一度让我昏昏欲睡,一度又让我难以自拔,于是我给出了自己非常主观的意见,正如某位译者所说的:请你们不要再解读卡夫卡了,让他在那里呆着好了,一个落魄又自卑的卡夫卡。直到这时候,我才明白自己之前对于某部作品或者某个作家的评判方式实在太过幼稚,让人想笑。豁然开朗以后,我大概明白自己要如何看待莱蒙托夫了。

    签名档
    6 对话
  2. 所以你为什么不换行呢?

  3. @谁是我 所以你为什么不换行呢?

    所以有什么必要要换行呢?

  4. @会群嘲的前川 所以有什么必要要换行呢?

    因为我的语文老师都很严厉

  5. @谁是我 因为我的语文老师都很严厉

    那抱歉了,给您推荐范文习作大全。

  6. @会群嘲的前川 那抱歉了,给您推荐范文习作大全。

    谢谢,我很喜欢 [e]XP[/e]

  7. 不客气,应该的。

或者注册后发表对话。